Отправлено: 14.02.05 14:06. Заголовок: Мы - это внешний мир.
Есть системы, которые рассматривают наши мысли, как внешние, по отношению к нам, импульсы. Если посмотреть на это философски, то с данной идеей, при желании, можно согласиться. Всё, чем (и кем) мы являемся, это в большой степени – результат нашего воспитания. Остальная часть нас – это результат воздействия на нас событий того же внешнего мира. Даже наши реакции определяются неписанными и писанными законами социума. Даже наши решения редко идут вразрез с общепринятыми понятиями. Мысли, кстати, - тоже. Обидно… а где же мы сами – наша неповторимая индивидуальность, наше «Я»?
Если рассуждать без обид, то мы на 99% «запрограммированный социумом автомат». На 99%, а может и больше! Пусть это мало кого устраивает, но так оно и есть.
Если вернуться в рассуждениях к нашим мыслям, то их можно рассматривать, как единственное проявление (как реализация?) нашего сознания. И даже они, мысли, и по форме и по содержанию сформированы миром, в котором мы живём от рождения до смерти. К этому можно добавить нашу животную природу, потребности которой во многом влияют на наше миропонимание. … И что же из этого следует? А следует вот что – с этим всем можно РАБОТАТЬ, как с внешним явлением. Внешним – по отношению к нам! К нашему ИСТИННОМУ сознанию. Остаётся выяснить, как же работать с этими внешними структурами, которые мы привыкли считать собой?
Многие варианты подобной работы давно сформированы развивающими технологиями, к которым относятся йогические системы, многие медитативные практики и пр. Нам остаётся только выбрать ту (те из них), которые нам наиболее подходят. Но зачем это нужно?
Я придерживаюсь мнения, что более глубокое понимание нашей природы (не в смысле - животной части человека, а в смысле всего комплекса «ЧЕЛОВЕК») позволяет облегчить поиски нашей внутренней свободы, нашего ИСТИННОГО Я.
Приглашаю всех желающих высказаться по этому вопросу. Мои наблюдения, мой опыт внутренней работы, я тоже постараюсь изложить, но нужно подумать о формулировках. Особенно ярко эта работа проявляется при использовании технологий учения ГПГ.
Отправлено: 14.02.05 15:07. Заголовок: Изменение отношения к себе.
Относиться к своим мыслям, как к проявлениям, импульсам внешнего мира – непросто. Мы слишком привыкли к тому, что наши мысли – именно НАШИ. Что МЫ думаем, а не НАС думают. Большинство людей не привыкли считать тему обдумывания, как нечто, что хочет жить, существовать, питаться нашей энергией. Что тема становится на какое-то время нашим хозяином, частично подчиняет нас на какое-то время, питается за наш счёт. Потеряв инициативу, наш рассудок никак не может перестать обдумывать данную тему. Мы периодически возвращаемся к ней, идём у неё на поводу. Даже если тема неприятна, не говоря уже о интересных или «греющих душу» фантазиях, нам не удаётся легко от неё избавиться. Это ли не подчинение, не зависимость от «чужой воли»?
Но если отнестись к теме, как к внешнему, по отношению к себе, явлению (существу?, сознанию?, …) , то она значительно легче уходит, теряет над нами власть. Если вообще относиться к мыслям, как внешним импульсам, то они успокаиваются… Даже может наступить ментальное молчание. Те, кому удаётся переходить в состояние молчания ума, безмолвия, очень ценят это состояние, понимая его благотворное воздействие, даже исцеляющее влияние на организм – уменьшение откачки энергии в пользу внешних структур не может не сказаться на состоянии организма. Но безмолвие – это нехарактерное состояние человека, его достигнуть очень даже непросто. А всё потому, что мы привыкли к хаотическому мышлению, привыкли разбрасываться нашей энергией и вниманием.
Можно не прекращать думать. Тогда лучше научиться думать целенаправленно, не перескакивая с темы на тему. Научиться ментальной собранности, стать хозяином своих мыслей. Тогда и технологии управления ГПГ будут работать более эффективно – не будет посторонних и противоречивых управляющих импульсов и контр-импульсов. Не будет подсознательных страхов «удастся - неудастся» достичь нужного результата.
Если работать со своими мыслями, как с внешними проявлениями (а также, это можно делать с эмоциями, оценочными реакциями), то начнётся постепенное освобождение от привязок, зависимостей от инерции коллективного сознания, внешних механизмов взаимодействия, в том числе и с собственными структурами эгоизма.
Для этого (НА ПРАКТИКЕ) можно проводить тренинги, медитации, стремясь отделить своё сознание от выбранного рода внешних структур, наблюдая (например) их именно внешнюю природу, их приход из внешнего источника.
Если Вы испытываете сложности с наблюдением, можно постараться ощутить их ВНЕШНИЙ источник. В конце концов, если уж совсем ничего не удаётся сделать на уровне восприятия, можно просто назначить их внешними. Т.е. сказать себе - что они внешние, и понаблюдать за происходящими изменениями, скажем, в ощущениях.
Отправлено: 14.02.05 16:36. Заголовок: Объединение и понимание через отделение.
Хочу предложить для вашего рассмотрения мои рассуждения о ходе практики отделения личностных структур. Эти рассуждения – попытка объяснить, обосновать результаты этого тренинга.
*** Со временем, если мы практикуем отделение мыслей, эмоций и т.д. от себя, у нас может возникнуть понимание того, что всё совсем не так, как мы воспринимали это ранее. Что все эти структуры, которые мы привыкли считать частью собственной личности, на самом деле являются структурами окружающего мира. Когда возникает это понимание, то мы начинаем осознавать, насколько глубоко мы укоренились в реальности, насколько неразрывна и многогранна связь между каждым из нас и нашим окружением.
Тогда в совсем другом свете предстаёт учение Григория Петровича Грабового. Особенно в той его части, где говорится об использовании МАКРОуровня управления. Ведь макроуровень влияет на внешние структуры, которые являются не только внешним миром, а НЕПОСРЕДСТВЕННО связаны именно с нами. И связь эта не косвенная – через причины и следствия, через влияние окружающей среды на наш организм. А что это БУКВАЛЬНОЕ, прямое воздействие на самих себя, т.к. структуры нашей личности проросли через ВСЮ реальность. И макрозадача, с одной стороны, влияет на них, а с другой стороны – является нашей собственной структурой, нашим продолжением в мире. Мы, как инициаторы управления, воздействуем на наше окружение собственным внешним продолжением. Ведь технологии методов управления во многом используют рассудок, наши понятия о гармонии, наши стремления А они коренятся в окружающей реальности.
Постепенно возникает понимание того, что мы имеем полное право СОЗНАТЕЛЬНО и гармонизирующее влиять на мир, с помощью доступных нам методов. И не просто имеем право, а что это – наша обязанность. Точнее – глупо поступать иначе.
И ещё. Внутри нас находится (точнее – таково наша восприятие) только наша Душа. Именно она и является основой нашей индивидуальности. Всё остальное – это внешние структуры. Импульс управления делается именно душой. Это наше воздействие на мир, воздействие изнутри нас. А макроимпульс – это воздействие на мир нашими внешними структурными связями, которые связаны со средствами вечного развития, средствами гармонизации мира, являющимися силами Творца, на основании Воли Творца, в соответствии с Планом Творца… и т.д. А наша душа и Творец – едины… Вот и приходит понимание того, насколько практика управления гармонично вписывается в окружающий мир. Насколько она нужна и естественна.
*** Может быть к подобному эффекту понимания, эффекту объединения с миром, с собственной душой, Творцом, могут привести и другие подходы, рассуждения, тренинги. Если Вы можете предложить что-то своё, это может стать полезно всем, или хотя бы некоторым форумчанам. Я думаю, что описание опыта подобных подходов – это тоже задача наших форумов.
P.S. Хочу ещё добавить, что подобное понимание отделения и объединения, на мой взгляд, повышает эффективность использования технологий управления.
Отправлено: 23.02.05 13:58. Заголовок: Реализация выбора «Быть самим собой».
В этой теме уже предлагалось посмотреть на себя, на свою индивидуальность (наши мысли, эмоции, …), как на часть внешнего мира, часть окружающей реальности. А нашей личности, индивидуальности, отводится буквально один процент от всего того, что мы считаем собой. Я и сейчас, по прошествию многократных медитативных тренингов, основанных на этой идее, не нашёл в ней никаких противоречий. Во время этих тренингов возникает больше вопросов, чем ответов. Вот один из них.
Есть известное выражение «Быть самим собой». Каждый понимает это по своему… Но почему это выражение настойчиво всплывает во время тренинга? По странному совпадению, об этом начинают говорить мои знакомые. Скорее всего, подобные разговоры были и раньше, но я не обращал на них особого внимания. По прошествию нескольких дней, постепенно сформировалось такое мнение: «Быть самим собой» - это значит быть таким, каким создал меня Творец! Не таким, каким сформировал меня социум, а таким, какими я был создан изначально. Так сказать, в исходном, «каноническом» виде. Когда оформилась эта идея, всё стало на свои места.
В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ (!), мы (единомышленники по практике учения ГПГ) собрались на очередную совместную работу. Естественно, что я вынес эту идею на обсуждение. Одна из моих коллег, человек, умеющий «снимать» информацию, подсоединилась к каналу, и начала излагать то, что ей удалось «принять». А приняла она совершенно неожиданную информцию:
1. Чтобы «быть самим собой» - точнее, чтобы стать самим собой, нужно принять решение, дать согласие на то, чтобы приступить к выполнению задач, возложенных на нас Творцом. Тех задач, решение которых является нашим предназначением в этом текущем воплощении.
2. Если такое согласие даётся конкретным человеком, оно влечёт за собой серьёзные последствия. Последствия связаны с тем, что весьма ощутимо, даже кардинально, изменяются взаимоотношения Человек – Мир. Человек становится защищёным от внешних и внутренних излишних воздействий, мешающих выполнению основных задач. Но и его привычный способ жизни также может измениться. Если человек ранее, до принятия этого решения, уже включился в данную работу, то решение просто укрепит, усилит его позицию. Но если этого не было, то нужно быть готовым к большим переменам.
3. Свобода воли, выбора, работает всегда. От принятого решения можно отказаться в любой момент – если человек посчитает, что он оказался не готов к таким переменам. Но после отказа, возобновить работу будет уже труднее.
4. Быть самим собой – очень ЕСТЕСТВЕННОЕ и комфортное состояние. Это ощущается почти мгновенно. Но так же мгновенно наступает и привыкание. Ко всему естественному привыкнуть очень легко.
5. Быть самим собой – это состояние максимального и оптимального развития. В этом состоянии значительно легче протекают процессы раскрытия и развития каналов восприятия.
6. Постоянное использование, активизация управления по системе Грабового, на сегодняшний день, – это также наиболее естественный способ жизни, способ существования человека. Связано это с тем, что человек всегда что-то хочет, к чему-то стремится. Он всю жизнь «управляет», стараясь изменить себя, своё окружение, своё место в мире. Это характерно и привычно для человека. Его основная проблема заключается в том, что он не знает, как достичь нужного результата наиболее эффективным, наиболее оптимальным образом. А второй, дополнительной проблемой, является эгоизм, противопоставление себя, своих ЛИЧНЫХ интересов – Миру. До сих пор, эгоизм был нужен, как средство сохранения индивидуальности. Как защита от внешних воздействий физического социума. Эти воздействия направлены на приведение человека к состоянию однородности с общей массой, к единообразию, максимальному соответствию требованиям законов общежития. С момента принятия решения о переходе в состояние «Быть самим собой», эгоистические принципы должны постепенно заменяться принципами духовности.
7. Учение Грабового, это самый эффективный на сегодня инструмент, позволяющий реализовать наше единение с миром на духовной основе. Практически, это едиственный инструмент, который без особых усилий с нашей стороны, включает нас в ОСОЗНАВАЕМОЕ взаимодействие нашего сознания с духовными планами реальности. Причём включает ЕСТЕСТВЕННЫМ образом. Нам только нужно «привыкнуть управлять». Всё остальное начинает приходить самым естественным путём.
Вот кажется и всё, все выводы, которые были сделаны после обсуждения принятой информации. ***
И последнее. Ключевая фраза «Быть самим собой» – это формулировка управления, настраивающая человека на реализацию принятого решения. Ключевая фраза «Естественное состояние» – это формулировка управления, активизирующая состояние «Быть самим собой».
Если я ещё что-то вспомню, я отредактирую данное сообщение. Если, в процессе работы нашей группы, возникнут новые идеи или наработки, я их тоже буду выкладывать на форум.
Если среди форумчан есть желающие что-то добавить, обсудить, покритиковать – присоединяйтесь, предлагайте свою информацию.
Отправлено: 26.02.05 19:08. Заголовок: Мы - это внутренний мир, тесно связанный с внешним
Моя вынужденная цель сегодняшнего похода на форум – сообщить читателям, если кто-то не знает, что есть два прекрасных писателя – Ли КЭРРОЛ («Крайон», т. 1, 2, 3 – пока) и НИЛ Д. УОЛШ («Беседы с Богом» – три тома), - очень полно охвативших затронутую выше тему. Там все ясно и четко разложено по полочкам. Мне эти авторы пришлись по душе и очень расширили сознание. Возможно, для других читателей они тоже будут подарком?
Позволю себе не согласиться с Вами, Василий, относительно заключения, что все мы – плод социума на 99%, сформированные им «автоматы», и все наши мысли – не наши, а внешние структуры(???) В таком случае невольно напрашивается вывод – все «плохое» в Мире создано не нами, и мы не несем за него ответственности. А кем же тогда? И кто несет ее?
Не разумнее ли считать, что все как раз и создано нами. А формировал нас не только социум, но и Творец. Разве Он, ТВОРЕЦ, когда-нибудь молчал? Откуда тогда у нас понятие о любви, радости, сострадании, братстве? Куда же делась наша Божественная искра? А зачем приходил ХРИСТОС? Не Он ли принес нам истину о Вселенской любви, которая вот уже 2 тысячи лет с нами и в нас – проросшая, прорастающая… Вы вычеркнули Его из списка «влияющих»? А высокодуховная литература – она что, пришла беспричинно, сама по себе, без общения с Творцом? Наверное, кто искал с Ним общение, тот и нашел его и всегда находил ,– Божью искру в себе, о которой в быту мы часто забываем…
И вот уж совсем удивительная вещь. Все 5 пунктов Вашей коллеги, что «снимает» информацию, почему-то чуть ли не дословно взяты из Ли Кэррола – из его книги «Крайон. Последние времена», т. 1 Проверьте! В следующем посте позволю себе привести цитаты из Н. Д. УОЛША.
Отправлено: 26.02.05 19:09. Заголовок: Мы - это внутренний мир, тесно связанный с внешним
Н.Д. УОЛШ – «Беседы с Богом»:
Глубочайшая тайна - в том, что жизнь – это не процесс открытия, а процесс сотворения. Вы не открываете себя, а создаете себя заново. Поэтому стремитесь не открыть, КТО ВЫ ЕСТЬ, а определить, КЕМ ВЫ ХОТИТЕ БЫТЬ… (т. 1, стр. 46)
Создавать или не создавать жизненные обстоятельства или условия твоей жизни – это не функция Бога. Бог создал тебя по образу и подобию Своему. Ты создал все остальное властью, данной тебе Богом. Бог создал процесс жизни, жизнь саму по себе, какой ты ее знаешь. При этом Бог дал тебе свободу выбора – ты волен делать со своей жизнью все, что ты захочешь (т. 1, стр. 34)
Я же учу вас вот чему: выбирая действия, основанные на любви, вы достигнете большего, чем выживание, большего, чем выигрыш, большего, чем успех. Только тогда вы ощутите в полной мере величие того, КТО ВЫ ЕСТЬ в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ и кем можете быть (т. 1, стр. 44)
Ваш внутренний голос является самым громким голосом, которым Я говорю, т. к. он – ближе всего. Именно этот голос говорит вам, насколько все остальное истинно или ложно, правильно или неправильно, хорошо или плохо – по вашему определению. Это тот радар, который задает курс, направляет корабль, выбирает маршрут путешествия, если только вы позволите ему делать это (т. 1, стр. 45)
Существует только одна цель всякой жизни: чтобы ты и все живое приобрели опыт самого полного счастья (т. 1, стр. 45)
К сожалению, у меня не хватит сил переписать всю книгу, где почти каждая строка стоит того.
Отправлено: 26.02.05 19:10. Заголовок: Мы - это внутренний мир, тесно связанный с внешним
И последнее. Мы все часто «умствуем, мудрствуем», ищем истину за тридевять земель, когда она всегда рядом и на самом деле – МЫ О НЕЙ ЗНАЕМ. Старая, как МИР, простая и пронзительная: что бы мы ни делали на своей планете, все надо делать С ЛЮБОВЬЮ и ЛЮБОВЬЮ, как СОЗДАТЕЛЬ. Абсолютно все! Вот и вся премудрость, которую не надо искать над облаками, под землей, сложными умозаключениями, медитациями, трансформациями. Остается только следить за собой: все ли делаем, как надо. Ну, а что такое любовь – знают все… Пользуясь случаем, передаю свою благодарность, нежную и искреннюю любовь ЛЕНЕ АГАФОНОВОЙ, ЛЕНЕ ЛИСОВСКОЙ и АЛЕКСАНДРУ, который заходил как-то на наш форум с сообщениями. Они трое сумели оставить незабываемый след в моем сердце своей любовью – безусловной, не требующей ничего взамен… А одну замечательную «подсказку» Александра я адресую всем, кто захочет ею воспользоваться. Итак, представьте, что небо раздвинулось, стало изумительно голубым, и оттуда, сверху, на вас посыпались лепестки роз и цветы, какие вы любите… Прекрасно, не правда ли? Как можно не улыбнуться, представив такое, я не представляю! А теперь передайте это чувство радости и любви планете. Вы почувствуете, как от вас идут круговые волны, все расширяясь и расширяясь в диаметре, а вы - в центре этой воронки. Спасибо, Александр! ОЧЕНЬ помогает! И ведь как просто!
Отправлено: 27.02.05 19:22. Заголовок: Любовью не управляют
А вот интересно - Б. Окуджава делал управление, когда писал строчки:«на любовь свое сердце настрою, а иначе зачем на Земле этой вечной живу»? Неужели нужно делать управление, чтобы ЛЮБИТЬ? Ведь «быть самим собой» - это значит быть любящим и все делать по любви, если выбрать СЕБЯ таким, каким создал нас изначально ТВОРЕЦ, вне зависимости от того, какая у нас профессия. Ведь не будем же мы делать управление: ПРОДАВЕЦ: - ПРОДАЮ С ЛЮБОВЬЮ, ПЕДАГОГ: - обучаю с любовью, Врач: - лечу с Любовью.... Или такая вот ситуация. Скользко, впереди упала старушка. Надо сделать управление - «поднимаю с любовью»? и так далее... Как-то нелепо получается. Мне кажется, любовь рождается не из управления, а вот управление вполне может исходить из нее, вернее, из нее-то и исходит...
И снова цитата из Д. УОЛША:
Мастера - это те, кто выбрал Любовь. В любом случае. В любое мгновение. При любых обстоятельствах. Даже когда их убивали, они любили своих убийц. Независимо от философии, независимо от традиции, независимо от религии, - это именно то. что ВСЕГДА ДЕЛАЛ любой МАСТЕР. Вселенная использовала всю свою изобретательность, чтобы донести эту ИСТИНУ до вас. В песнях и прозе, в поэзии и танце, в словах и движениях, в подвижных картинах, которые вы называете кинофильмами, и в собраниях слов, которые вы называете книгами.
Мне очень хочется. чтобы этого замечательного автора, переведенного на все (!!!) языки мира, прочитали все наши сограждане.
Отправлено: 28.02.05 08:05. Заголовок: спасибо за Уолша!
Юля, спасибо Вам большое за цитату:
«Глубочайшая тайна - в том, что жизнь – это не процесс открытия, а процесс сотворения. Вы не открываете себя, а создаете себя заново. Поэтому стремитесь не открыть, КТО ВЫ ЕСТЬ, а определить, КЕМ ВЫ ХОТИТЕ БЫТЬ… (т. 1, стр. 46) »
Это то о чем я уже так давно и долго подозревала и выводила из своих путанных рассуждений о смысле жизни. Но я никак не могла сформулировать так четко, теперь обязательно прочитаю эти книги, они созвучныс моими чувствами на данном этапе освоения Учения. Мне и раньше все наперебой советовали прочитать «Беседы с богом», но как-то настораживало название и я как правило не читаю широко разрекламированное... Странно, что одна цитата, оказалась так со мной созвучна!!!
Отправлено: 28.02.05 16:02. Заголовок: Re: Мы - это внутренний мир, тесно связанный с внешним
Юлия пишет:
цитатаПозволю себе не согласиться с Вами, Василий, относительно заключения, что все мы – плод социума на 99%, сформированные им «автоматы», и все наши мысли – не наши, а внешние структуры(???) В таком случае невольно напрашивается вывод – все «плохое» в Мире создано не нами, и мы не несем за него ответственности. А кем же тогда? И кто несет ее?
Не разумнее ли считать, что все как раз и создано нами. А формировал нас не только социум, но и Творец. Разве Он, ТВОРЕЦ, когда-нибудь молчал? Откуда тогда у нас понятие о любви, радости, сострадании, братстве? Куда же делась наша Божественная искра? А зачем приходил ХРИСТОС? Не Он ли принес нам истину о Вселенской любви, которая вот уже 2 тысячи лет с нами и в нас – проросшая, прорастающая… Вы вычеркнули Его из списка «влияющих»? А высокодуховная литература – она что, пришла беспричинно, сама по себе, без общения с Творцом? Наверное, кто искал с Ним общение, тот и нашел его и всегда находил ,– Божью искру в себе, о которой в быту мы часто забываем…
Я не вычёркиваю из списка ничего, что связано с Духовным планом реальности, в том числе и с Творцом. Называя цифру 99%, я говорил о том, что наше восприятие и реакции на окружающий мир, на 99% обусловлены социумом. Без развития осознаваемого контакта с Духовными планами, мы (как раз это я уже утверждаю), имеем 1% индивидуальности, а остальные структуры, которые мы привыкли считать нашей личностью – это продукт социума. Юлия пишет:
цитатаИ вот уж совсем удивительная вещь. Все 5 пунктов Вашей коллеги, что «снимает» информацию, почему-то чуть ли не дословно взяты из Ли Кэррола – из его книги «Крайон. Последние времена», т. 1 Проверьте! В следующем посте позволю себе привести цитаты из Н. Д. УОЛША.
А я не считаю таким уже удивительным факт совпадения, скорее - подтверждением правильности приёма и применимости идей Ли Кэррола к данному этапу нашего развития. Первую книгу «Крайона» я читал, где-то год назад. Но, естественно, запомнил не всё - точнее, осталось только впечатление. Хотя, возможно, что информация книги оказала на меня положительное влияние, и, когда я оказался готов, информация «всплыла». Но всё дело в том, что приём сопровождался обсуждением, уточняющими вопросами всех присутствующих. И выводы, которые я изложил, формировались постепенно не всегда являлись дословными отражением приёма информации.
Это не единственные выводы, которые мы получаем именно таким способом. Они касаются очень многих взглядов и идей, которые я уже изложил на этом форуме - о проекциях многомерности управления, о работе с подсознанием и многое другое. Обычно, сложность информации заключается не в её понимании, а в самих формулировках.
Кстати, последней идеей, самой свежей, которая прошла коллективное обсуждение, стала идея о том, что задачей учеников Грабового является изменение коллективного сознания через обнародование формулировок идей, связанных с применением учения. Ничего особенно нового в этой идее нет, но она позволила нам взглянуть на практику под другим углом зрения.
Отправлено: 28.02.05 18:23. Заголовок: Мы - это Любовь... Но к этому нужно привыкнуть
Юлия пишет:
цитатаНеужели нужно делать управление, чтобы ЛЮБИТЬ? Ведь «быть самим собой» - это значит быть любящим и все делать по любви, если выбрать СЕБЯ таким, каким создал нас изначально ТВОРЕЦ, вне зависимости от того, какая у нас профессия. Ведь не будем же мы делать управление: ПРОДАВЕЦ: - ПРОДАЮ С ЛЮБОВЬЮ, ПЕДАГОГ: - обучаю с любовью, Врач: - лечу с Любовью....
Я полностью с этим согласен. И хочу добавить к сказаному ещё один штрих: Не у всех получается жить с любовью. Не только потому, что мы об этом никогда не задумывались или не относились к этой мысли серьёзно. Есть ещё одна причина... и называется она ПРИВЫЧКА. Если даже нам удалось ощутить Любовь, начать действовать с Любовью, то затем мы можем вернуться к привычному образу жизни. Я призываю всех, у кого уже получается осознать контакт с энергией Любви, являющейся основой нашего существования, потратить максимум усилий, чтобы сделать это состояние привычным. Хотя бы время от времени проверять себя - не вернулись ли мы в привычную колею?
Может быть, стоит написать плакат-напоминание. Может быть - придумать другой способ. Но воспитание, которое мы получили, не было направлено на то, чтобы приучить нас жить именно этим способом. Значит нужно переучиваться, приучать себя к другому. И, может быть, приучать наших детей.
Отправлено: 01.03.05 15:02. Заголовок: Re: Мы - это внешний мир.
Василий, мне кажется, что подсказка всем нам - притча о маленькой Душе, которая имеется в книге Уолша «Диалог с Богом», и которую давно как-то выложила на сайте Сотрудники Мила Замски. Она очень поучительная. Там маленькая Душа, которая была светом или свечой на фоне большого Солнца (Создателя) захотела познать саму себя. Для этого она пришла в наш Мир - физический. Испугавшись тьмы, которой была окружена в новом для нее Мире, она в ужасе закричала:«Отец, почему ты оставил меня?». Отец ответил ей, что никогда не оставлял ее и дал наставление:»...будь СВЕТОМ в темноте и никогда не проклинай ее». Для себя я сделала такой вывод: каждый из нас - горящая свеча, разве что пламя у кого-то шире и выше, у кого-то крохотное. Но надо следить, чтобы пламя не погасло, а становилось шире и выше, ну, а если погаснет от сильного ветра - зажигать снова! С уважением, Юлия
Здравствуйте Юлия! Я очень рад тому что увидел Вас на форуме, и очень рад что вы вернулись новым человеком. Бодрым, энергичным, красивым. Спасибо за добрые слова в мой адрес. Надеюсь что больше вы не окажетесь в прежнем состоянии, а полученные знания котрые вы цитировали, позволят вам двигаться в перёд к самой себе.
Если говорить об Индивидуальности в рамках социума, то кождый выбирает свой набор правил, предписанных социумом , не правда ли. В этом также проявляется индивидуальность человека. Что же касается души и истинного Я, то каждый может прочесть 6 книг Ли Кэррола КРАЙОН и другие и сделать свой выбор. Была очень рада встретить на форуме близких людей.Спасибо
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Странно, что одна цитата, оказалась так со мной созвучна!!! 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума